HURRA, ES IST EIN HERM!

Intersexuelle Menschen werden bis heute in eine Welt geboren, die nur zwei Geschlechter kennt. Zwischen juristischen, medizinischen und gesellschaftlichen Vorgaben ringen sie darin um ihren Platz und fordern, endlich als Expert_innen der eigenen Sache anerkannt zu werden. Unlängst legte der Deutsche Ethikrat seine Stellungnahme zu Intersex vor, die nun als Grundlage für die politische Diskussion dienen soll.

Was kritisieren Intersex-Organisationen an dieser Stellungnahme, und welche politischen Forderungen stellen sie? Von welchen persönlichen Erfahrungen berichten intersexuelle Menschen? Wie positionieren sich progressive Jurist_innen und Mediziner_ innen? Und weil es letztere sind, deren Handeln immer noch über die Körper von Intersexuellen entscheidet: Welches Geschlechtermodell liegt den medizinischen Normvorstellungen zugrunde?

an.schläge abonnieren
Politik, Arbeit, Gesellschaft, Kultur: Monat für Monat jenseits des Malestreams
www.anschlaege.at

17.–20.5., Gender Camp 2012, ABC Bildungs- und Tagungszentrum, 21706 Drochtersen-Hüll, Bauernreihe 1, Teilnahmekosten: € 50/erm. 40, Kinder gratis, Infos und Anmeldung unter www.gender-camp.de

Ab 11.5., The F-Word: Nevin Aladag, Ariane Andereggen, Alexandra Bachzetsis, Michaela Melián, kuratiert von Anke Hoffmann, Verein Shedhalle, rote Fabrik, 8038 Zürich, Seestraße 395, Mi–Fr 13–18.00, Sa–So 12–18.00, T. 044/481 59 50, www.shedhalle.ch

„Unkraut ist die Opposition der Natur gegen die Regierung der Gärtner“, schrieb einst der berühmte österreichische Maler Oskar Kokoschka. Ganz frei nach diesem Zitat würde ich das Phänomen des urbanen Gärtnerns unter das Motto stellen: „Ein Gemeinschaftsgarten ist die Opposition der BürgerInnen gegen die Privatisierung der Stadt.“ Die Stadt gehört allen, lautet der Schlachtruf derer, die sich für einen heterogenen und gemeinschaftlichen urbanen Raum einsetzen. Dieses Credo umzusetzen bedeutet mitunter auch, sich selbst Raum anzueignen. Nach diesem Konzept funktionieren Gemeinschaftsgärten, also kollektiv bewirtschaftete und genutzte Gärten, die sich weltweit immer größerer Beliebtheit erfreuen. Über einen Freund aufmerksam geworden, bin ich seit etwa einem Monat selbst Teil eines solchen Projekts. Unser Verein für den Gemeinschaftsgarten soll den Namen „Neuland“ tragen und damit die zukunftsorientierte Perspektive unterstreichen. Eine der Bedingungen für die Gründung ist der öffentliche „Nutzwert“ eines solchen Gartens – dass der Garten nicht nur dem Verein zugutekommen soll, war uns ohnehin ein Anliegen. Daher sollen in unserem Garten unter anderem Führungen für Kinder angeboten werden. Die Trends zu mehr Grün in der Stadt (Stichwort Guerilla Gardening und Urban Farming) haben eine gemeinsame Wurzel: das Engagement und der Wille der BürgerInnen, ihren Lebensraum aktiv und ökologisch nachhaltig mitzugestalten. Diese Beweggründe waren auch für mich ausschlaggebend, mich in einem derartigen Projekt zu engagieren, das allen interessierten Menschen offensteht. Denn: Die Blumen machen den Garten, nicht der Zaun.

Anne Erwand lebt in Wien und beschäftigt sich soziologisch und privat leidenschaftlich gern mit Garten und Stadt.

Illustration: Bianca Tschaikner

Die Versammlung erinnert an ein „Open City Council“, jene Gemeindegremien, bei denen sich in US-amerikanischen Kleinstädten Menschen mit Tagesfreizeit treffen, um etwa über neue Standorte von Parkbänken zu beraten. Hier, in einem Wiener Außenbezirk, wird stattdessen über die Errichtung eines Gemeinschaftsgartens diskutiert. Eingeladen waren alle BezirksbewohnerInnen mit Interesse an kollektiver Gartenarbeit. Gekommen sind: Eine betagte, aber sehr rüstige Anrainerin, die sich zwar nicht für die Übernahme eines Beetes interessiert, jedoch große Angst vor möglicher Lärmbelästigung und zwielichtem Treiben in der Nachbarschaft hat und von deren Keifen die gesamte Veranstaltung begleitet wird. Eine resolute Mittfünfzigerin, die frühzeitig und unter lautem Protest wieder geht, weil ihr erstens das halbe Hochbeet, das pro GartennutzerIn vorgesehen ist, nicht genügt, und ihr zweitens die geplante Mädchengruppe im Garten ein Dorn im Auge ist – sie befürchtet Obstraub. Eine Frau mit hennaroten Haaren, die sich über die geplante streng lineare Beet-Einfassung enttäuscht zeigt – sie hätte sich „organischere Formen“ gewünscht. Ein junger Student, der Informationen über den durchschnittlichen Ernteertrag pro Beet-Anteil will und sich, merklich ernüchtert, von der Vorstellung der effizienten Selbstversorgung verabschieden muss. Vorne steht eine sympathische jüngere Frau, unbeirrt und unverdrossen in ihrem Bemühen, die Begeisterung für die Idee gemeinschaftsstiftender Gartengestaltung zu verbreiten. Wahrscheinlich hat sie Monate damit verbracht, zähe Verhandlungen mit diversen Magistraten zu führen, um eine Genehmigung für die Nutzung dieses direkt an einen Parkplatz grenzenden dreihundert Quadratmeter großen Schlauchs Grünfläche zu bekommen. In dieser Zeit hat sie sicher zahllose Pläne für den raumsoziologisch idealen Standort von Naschhecken und Sitzgruppe entworfen und sich dafür intensiv mit Theorie und Praxis von Community- und Guerilla Gardening beschäftigt. Man möchte sie fest in den Arm nehmen. Und gemeinsam mit ihr Samenbomben werfen.

Lea Susemichel hat zwar einen Apfelbaum auf dem Balkon, setzt aber trotzdem wenig Hoffnung in das revolutionäre Potenzial städtischer Subsistenzwirtschaft.

Der Equal Pay Day am 5. April war ja recht erfolgreich. Politikerinnen lieferten aktuelle Zahlen, Expertinnen erklärten diese. Es gab Medienpräsenz, einen Club 2, Emotionen und Stammtischgespräche. Der bittere Beigeschmack: Auslöser für die aufgeregten Diskussionen war die zweifelhafte Cover-Geschichte eines bisher dem Qualitätssegment zugeordneten Wochenmagazins. Eigentlich toll, dass es die Einkommensunterschiede zwischen Männern und Frauen auf die Titelseite des „Profil“ (Nr. 14/2012) geschafft haben. Das wäre eine große Chance gewesen, dem Thema Raum zu geben, Zahlen zu sammeln und von ExpertInnen interpretieren zu lassen, Hintergründe auszuleuchten und Fragen bezüglich struktureller Diskriminierung zu stellen. Leider verkaufen sich Skandale mit einem Titel wie „Mythos Lohnschere“ samt schöner Frau auf dem Cover besser. Schon klar. Trotzdem hätten die Autoren die Möglichkeit gehabt, in ihrem Beitrag differenzierte Sichtweisen anzubieten. Stattdessen wurde weiter polemisiert: Der für die Berechnung des Equal Pay Day herangezogene Einkommensunterschied von 25 Prozent sei falsch, es seien „maximal“ 12 Prozent. Feministinnen und Politikerinnen würden absichtlich schummeln, um mit ihren Forderungen nach Gerechtigkeit mehr Aufsehen zu erregen. Die Inhalte des „Profil“-Artikels von Gernot Bauer und Robert Treichler, die einseitigen Interpretationen und Recherchefehler wurden von ExpertInnen in den vergangenen Wochen überzeugend zerpflückt. Ingrid Nikolay-Leitner, Leiterin der Gleichbehandlungsanwaltschaft, kritisierte in einem offenen Brief die „schlechte Recherche“ und dass die Gleichbehandlungsanwaltschaft nicht einmal kontaktiert wurde: „Das Risiko, Fakten zu erfahren, war wohl zu groß.“ Doch der Gender Pay Gap ist nicht mit einer einzigen, klar definierten Zahl zu beschreiben. Einkommensunterschiede haben viele Gründe, dementsprechend gibt es verschiedene Berechnungen der Lohnschere. Varianten der „bereinigten“ Lohnschere rechnen Teilzeit-Arbeit, Berufsunterbrechungen und Ähnliches heraus, es werden also reine Vollzeitlöhne berücksichtigt. Daraus ergeben sich bis zu 12 Prozent Gehaltsunterschied, die unmittelbar auf die Diskriminierung aufgrund des Geschlechts zurückzuführen sind. Das ist ein eklatantes Problem und nicht etwa „annähernd gleich viel Lohn“, wie das „Profil“ behauptet. In der Club-2-Diskussionsrunde zum Thema brillierte Ulli Weish, Medienwissenschafterin und Frauenaktivistin, als kompetenter Gegenpart zu „Profil“-Autor Robert Treichler und polterte: „Das ist doch ein alter Hut.“ Die eigentlich wichtige Debatte um strukturelle Diskriminierung sei gekonnt umschifft worden. Am anderen Ende der Berechnungsmöglichkeiten steht eine gänzlich unbereinigte Zahl, bei der das gesamte Brutto-Jahreseinkommen aller Frauen und Männer miteinander verglichen wird. Nach dieser Berechnung verdienen Frauen in Österreich 25 bis 40 Prozent weniger als Männer. Diese Zahl ist ebenso relevant und kein „Mythos“, denn sie erzählt von einer viel zu hohen Teilzeitquote bei Frauen, von unterdurchschnittlichen Löhnen in „Frauenbranchen“, von einem großen Manko bei der Definition „gleichwertiger“ Arbeit, von Geringschätzung der Leistung vieler Frauen, die etwa als Altenpflegerin genauso viel Muskelkraft aufwenden müssen wie Männer im Straßenbau – bei eklatant niedrigerem Gehalt. Und sie ist der Beweis schlechthin für die weiterhin vorherrschende Zuständigkeit von Frauen für Familienarbeit, denn diese unbezahlte Arbeit wird in keiner Berechnung berücksichtigt. All diese Fakten zu negieren, strukturelle Hintergründe auszublenden und stattdessen auf Entsolidarisierung zu setzen – genau das hat zu den heftigen Reaktionen auf einen einzelnen Artikel in einem Wochenmagazin geführt. Jede der verwendeten Zahlen zur Lohnschere hat Berechtigung. Wenn für den Equal Pay Day mit 25 Prozent gearbeitet wird, dann hat das nichts mit Schummeln zu tun. Der Equal Pay Day ist ja letztlich nichts anderes als ein Marketinginstrument, um das Problem Einkommensungerechtigkeit zweimal im Jahr auf die öffentliche Agenda zu katapultieren. Die Vielzahl an Fakten und Erklärungsmustern im Hintergrund aufzuarbeiten – das wäre eigentlich die Aufgabe von Qualitätsjournalismus. Auch wenn sich’s als Covergeschichte vielleicht nicht so gut verkauft.

Von Melanie Letschnig

Das fabelhafte Comicmagazin STRAPAZIN aus Zürich und München lädt in der aktuellen Ausgabe zum „Damenstammtisch“. Neun Künstlerinnen haben die Ausgabe gestaltet und zeigen autobiografisch geprägte Geschichten in ganz unterschiedlichen zeichnerischen Stilen: chaotisch, bunt, streng, schwarz-weiß, im Querformat … Die Beobachtungen aus dem Alltag westlicher Großstädterinnen stecken voller Humor und Selbstironie, wie etwa Ulli Lusts vergnüglicher Bericht einer Sexparty. 8 Euro.

Blognetz

Die Initiative Frau Lila der Journalistinnen und Bloggerinnen Susanne Klingner, Katrin Rönicke und Barbara Streidl will die Sichtbarkeit von Frauen in der digitalen Gesellschaft stärken. Frau Lila möchte sie „ermutigen, sich zu Wort zu melden, politisch zu handeln, sich zu vernetzen, für ihre Rechte und Stimmen zu kämpfen“. Mittels Crowdfunding entsteht momentan das Web-Magazin Featurette, Infos dazu und Links zu zahlreichen tollen Blogs auf fraulila.de.

Bitchcast

Rund um das feministische US-Popkulturmagazin hat sich das kleine Medienimperium Bitch Media formiert – darunter auch der Podcast Bitch Radio. Angelehnt an die Heftthemen wie „Underground“ oder „Frontier“ werden mehrmals pro Monat etwa Reviews und ausführliche Interviews mit Gendertheoretiker_innen veröffentlicht. Das Themen-spektrum reicht von HipHop bis sexpositivem Aktivismus und verweist auf viele Projekte des Bitch-Universums: bitchmagazine.org/blogs/audio

Fiona Sara Schmidt

Adrienne Rich

Text: Julia Mac Gowan
Illustration: Lina Walde

Dienstag, 3:30 p.m., back in Berlin, bei Kaffee am Küchentisch, der schweigsame Pianist aus dem Seitenflügel stimmt eben wieder sein alltägliches impressionistisches Etüdenspiel an. Am Ostersonntag ist die Time is a Habit/ Čas je zvyk-Spring-Tour 2012 der Gruppe Luise Pop mit einem Abschied am Hauptbahnhof in Dresden zu Ende gegangen. Ja, wir haben auch ein wenig Tschechisch gelernt! In Brno mit Tomás und Mara begonnen, die Setliste zu übersetzen, leider den Zettel tags darauf verloren, den Anfang aber gemerkt: 1. Černá Kočka/Black Cat, 2. Chlapci/Boys. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass das Auenland in Tschechien liegt! Das wird mir schlagartig klar, als ich abends in Beroun, einer Kleinstadt südlich von Prag, mit Pepin rauche. Nach der Show schlafen wir wieder in Prag, oberhalb vom Chapeau Rouge, wo wir am Vorabend gespielt haben, gleich hinterm Altstädter Ring: Einfach der TouristInnenherde folgen, dann kommst du zur Karlsbrücke. Ja, Prag ist schrecklich, äh, schrecklich schön. Am nächsten Tag führt uns die Straße nach Ostrava mit seinen rauchen-den Schornsteinen, Fabriksruinen und papierenen Plattenbauten. Das Konzert im Plan B Hardcore Café wird von den Einheimischen unerwartet euphorisch aufgenommen: Mehrere Biere werden auf und neben der Bühne vergossen, Mikroständer verabschieden sich immer wieder, es ist sehr lustig.

Die tschechische Konzertkultur haben wir lieben gelernt: Der Soundcheck ist dort Teil der Show, das Publikum tanzt vom ersten Ton an. Am nächsten Tag geht es über die Grenze in die Slowakei, wo das Licht klarer und die Architektur nüchterner ist als im Auenland, südlich der Tatra entlang, vorbei am majestätischen Spišský Hrad nach Košice. Hmmm, die Farben, der Himmel über der hügeligen Steppe: Am liebsten möchten wir in die Ukraine weiterziehen. Daraus wird diesmal leider nichts. Dafür verfahren wir uns auf dem Rückweg ausführlich in Budapest, wo das Licht golden ist, auch sehr zu empfehlen.

Illustration: Lina Walde

Vera Kropf ist Gitarristin und Sängerin und verfährt sich mit Luise Pop und Half Girl in und zwischen diversen europäischen Städten.
Illustration: Lina Walde, http://linawalde.tumblr.com, http://evaundeva.blogspot.com